Auterra Solar och Elteknik i Lund

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar med 49 besiktningar på anläggningar monterade av Elteknik i Lund.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Auterra Solar och Elteknik i Lund.

Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+22,2 pp
Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 18 % för Elteknik i Lund.14,2 pp
Elteknik i Lund ligger närmast Auterra Solar vid installation av tillbehör8,2 % icke-godkända punkter för Elteknik i Lund, jämfört med 5,3 % för Auterra Solar.2,9 pp skillnad
Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+11,1 pp
Auterra Solar hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Auterra Solar och Elteknik i Lund.

Andel godkända besiktningar per år

Auterra SolarElteknik i Lund

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Elteknik i Lund.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Auterra SolarElteknik i Lund

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Auterra Solars protokoll, jämfört med 0 % av Elteknik i Lunds.

Andel protokoll per intervall

Auterra SolarElteknik i Lund

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Auterra Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Elteknik i Lund jämförs med samma urval och omfattar 49 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Auterra Solar och Elteknik i Lund.

Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+22,2 pp
Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 18 % för Elteknik i Lund.14,2 pp
Elteknik i Lund ligger närmast Auterra Solar vid installation av tillbehör8,2 % icke-godkända punkter för Elteknik i Lund, jämfört med 5,3 % för Auterra Solar.2,9 pp skillnad
Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+11,1 pp
Auterra Solar hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Auterra Solar och Elteknik i Lund.

Andel godkända besiktningar per år

Auterra SolarElteknik i Lund

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Auterra SolarElteknik i Lund

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Auterra Solars protokoll, jämfört med 0 % av Elteknik i Lunds.

Andel protokoll per intervall

Auterra SolarElteknik i Lund

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Auterra Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Elteknik i Lund jämförs med samma urval och omfattar 49 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.