Assemblin Solar AB och E.ON

Jämför 15 besiktningar på anläggningar monterade av Assemblin Solar AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Assemblin Solar AB och E.ON.

Assemblin Solar AB har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+36,1 pp
Assemblin Solar AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.14 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,1 % för Assemblin Solar AB.3,5 pp
Assemblin Solar AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+27,5 pp
Assemblin Solar AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län44,4 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+44,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Assemblin Solar AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Assemblin Solar ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Assemblin Solar ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Assemblin Solar ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Assemblin Solar ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Assemblin Solar ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Assemblin Solar AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Assemblin Solar AB och E.ON.

Assemblin Solar AB har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+36,1 pp
Assemblin Solar AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.14 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,1 % för Assemblin Solar AB.3,5 pp
Assemblin Solar AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+27,5 pp
Assemblin Solar AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län44,4 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+44,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Assemblin Solar AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Assemblin Solar ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Assemblin Solar ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Assemblin Solar ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Assemblin Solar ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Assemblin Solar ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Assemblin Solar AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.