ZolarTech i Skandinavien AB och Solsystem Sverige AB
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 62 besiktningar på anläggningar monterade av Solsystem Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Solsystem Sverige AB.
- Solsystem Sverige AB har högre andel godkända besiktningar4,8 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+4,8 pp
- ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Solsystem Sverige AB.2,6 pp
- Solsystem Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler18,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.24,9 pp
- Solsystem Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar1,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+1,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Solsystem Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solsystem Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 1,6 % av Solsystem Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solsystem Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 62 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.