Institutet för Solenergikvalitet

ZolarTech i Skandinavien AB och Soldags

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Soldags.

  1. Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+12,2 pp
  2. Soldags har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.31,7 pp
  3. ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast Soldags vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 2,5 % för Soldags.0,2 pp skillnad
  4. Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+9,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Soldags.

Andel godkända besiktningar per år

ZolarTech i Skandinavien ABSoldags

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soldags.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

ZolarTech i Skandinavien ABSoldags

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 9,8 % av Soldagss.

Andel protokoll per intervall

ZolarTech i Skandinavien ABSoldags

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soldags jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.