ZolarTech i Skandinavien AB och Kungälv Närenergi AB
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Kungälv Närenergi AB.
- Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+50 pp
- Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.39,1 pp
- ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.2,7 pp skillnad
- Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+50 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Kungälv Närenergi AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kungälv Närenergi AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.