ZolarTech i Skandinavien AB och Hammarö Solenergi
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Hammarö Solenergi.
- Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+37,5 pp
- ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,7 % för Hammarö Solenergi.1 pp
- Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.40,7 pp
- Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+37,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Hammarö Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hammarö Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.