Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare10,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för GrönTeknik.4,8 pp
GrönTeknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.40,5 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och GrönTeknik.

Andel godkända besiktningar per år

ZolarTech i Skandinavien ABGrönTeknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GrönTeknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

ZolarTech i Skandinavien ABGrönTeknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 0 % av GrönTekniks.

Andel protokoll per intervall

ZolarTech i Skandinavien ABGrönTeknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GrönTeknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.