ZolarTech i Skandinavien AB och GoSol Energi

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 137 besiktningar på anläggningar monterade av GoSol Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och GoSol Energi.

GoSol Energi har högre andel godkända besiktningar9,5 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+9,5 pp
ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för GoSol Energi.1,7 pp
GoSol Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.34,2 pp
GoSol Energi har fler besiktningar med få anmärkningar6,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+6,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och GoSol Energi.

Andel godkända besiktningar per år

ZolarTech i Skandinavien ABGoSol Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GoSol Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

ZolarTech i Skandinavien ABGoSol Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 6,6 % av GoSol Energis.

Andel protokoll per intervall

ZolarTech i Skandinavien ABGoSol Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GoSol Energi jämförs med samma urval och omfattar 137 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och GoSol Energi.

GoSol Energi har högre andel godkända besiktningar9,5 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+9,5 pp
ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för GoSol Energi.1,7 pp
GoSol Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.34,2 pp
GoSol Energi har fler besiktningar med få anmärkningar6,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+6,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och GoSol Energi.

Andel godkända besiktningar per år

ZolarTech i Skandinavien ABGoSol Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

ZolarTech i Skandinavien ABGoSol Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 6,6 % av GoSol Energis.

Andel protokoll per intervall

ZolarTech i Skandinavien ABGoSol Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GoSol Energi jämförs med samma urval och omfattar 137 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.