Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
ZolarTech i Skandinavien AB och Clean Sun Sverige AB
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Clean Sun Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Clean Sun Sverige AB.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 5 % för Clean Sun Sverige AB.2,3 pp
- Clean Sun Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler14,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.29,2 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Clean Sun Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Clean Sun Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 0 % av Clean Sun Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Clean Sun Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
