ZolarTech i Skandinavien AB och 7H-Elpartner

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 8 besiktningar på anläggningar monterade av 7H-Elpartner.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och 7H-Elpartner.

  1. 7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+25 pp
  2. 7H-Elpartner har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.34,5 pp
  3. ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast 7H-Elpartner vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 1,3 % för 7H-Elpartner.1,4 pp skillnad
  4. 7H-Elpartner har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och 7H-Elpartner.

Andel godkända besiktningar per år

ZolarTech i Skandinavien AB7H-Elpartner

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 7H-Elpartner.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

ZolarTech i Skandinavien AB7H-Elpartner

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 25 % av 7H-Elpartners.

Andel protokoll per intervall

ZolarTech i Skandinavien AB7H-Elpartner

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

7H-Elpartner jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.