WattNord AB och Solinnovation

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Solinnovation.

Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+6,1 pp
WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Solinnovation.6,4 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.3,2 pp
WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+18,8 pp
WattNord AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län20 % godkända, jämfört med 12,5 % för Solinnovation.+7,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

WattNord ABSolinnovation

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Solinnovation.

Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+6,1 pp
WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Solinnovation.6,4 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.3,2 pp
WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+18,8 pp
WattNord AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län20 % godkända, jämfört med 12,5 % för Solinnovation.+7,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

WattNord ABSolinnovation

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.