WattNord AB och Nordens Solvärme

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Nordens Solvärme.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Nordens Solvärme.

  1. WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+11,1 pp
  2. WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 39,4 % för Nordens Solvärme.33,8 pp
  3. Nordens Solvärme ligger närmast WattNord AB vid installation av växelriktare12,2 % icke-godkända punkter för Nordens Solvärme, jämfört med 4,6 % för WattNord AB.7,6 pp skillnad
  4. WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+22,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Nordens Solvärme.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABNordens Solvärme

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Nordens Solvärme.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABNordens Solvärme

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 0 % av Nordens Solvärmes.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABNordens Solvärme

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Nordens Solvärme jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.