WattNord AB och HERO Solkraft

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och HERO Solkraft.

WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+11,1 pp
WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,9 % för HERO Solkraft.3,3 pp
HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.3,4 pp
WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,1 % för HERO Solkraft.+13,1 pp
WattNord AB hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och HERO Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABHERO Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid HERO Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABHERO Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 9,1 % av HERO Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABHERO Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

HERO Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och HERO Solkraft.

WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+11,1 pp
WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,9 % för HERO Solkraft.3,3 pp
HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.3,4 pp
WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,1 % för HERO Solkraft.+13,1 pp
WattNord AB hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och HERO Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABHERO Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABHERO Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 9,1 % av HERO Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABHERO Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

HERO Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.