Institutet för Solenergikvalitet

WattNord AB och E.ON

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och E.ON.

  1. WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+7,2 pp
  2. WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.11,3 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,2 % för WattNord AB.0,6 pp
  4. WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+16,4 pp
  5. WattNord AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län20 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

WattNord ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.