Vattenfall och Svea Solar

Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall med 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och Svea Solar.

Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+2,1 pp
Svea Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.7,2 pp
Vattenfall ligger närmast Svea Solar vid montering av montagesystem19,4 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.2,1 pp skillnad
Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+2,9 pp
Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län5,7 % godkända, jämfört med 0 % för Vattenfall.+5,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och Svea Solar.

Andel godkända besiktningar per år

VattenfallSvea Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svea Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VattenfallSvea Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.

Andel protokoll per intervall

VattenfallSvea Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VattenfallSvea Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och Svea Solar.

Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+2,1 pp
Svea Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.7,2 pp
Vattenfall ligger närmast Svea Solar vid montering av montagesystem19,4 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.2,1 pp skillnad
Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+2,9 pp
Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län5,7 % godkända, jämfört med 0 % för Vattenfall.+5,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och Svea Solar.

Andel godkända besiktningar per år

VattenfallSvea Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VattenfallSvea Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.

Andel protokoll per intervall

VattenfallSvea Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VattenfallSvea Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.