Vattenfall och Solkraft EMK

Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och Solkraft EMK.

Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+5 pp
Vattenfall har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem19,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.4,1 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.4,3 pp
Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+5 pp
Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 5,6 % för Solkraft EMK.+27,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

VattenfallSolkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VattenfallSolkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

VattenfallSolkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VattenfallSolkraft EMK

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och Solkraft EMK.

Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+5 pp
Vattenfall har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem19,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.4,1 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.4,3 pp
Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+5 pp
Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 5,6 % för Solkraft EMK.+27,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

VattenfallSolkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VattenfallSolkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

VattenfallSolkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VattenfallSolkraft EMK

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.