Vattenfall och Inovèla
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Inovèla.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och Inovèla.
- Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+6,3 pp
- Vattenfall har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör8,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Inovèla.3 pp
- Inovèla har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.17,8 pp
- Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Inovèla.+6,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och Inovèla.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Inovèla.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 0 % av Inovèlas.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Inovèla jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.