Institutet för Solenergikvalitet

Vattenfall och E.ON

Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och E.ON.

  1. Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+2,4 pp
  2. Vattenfall har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem19,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.0,8 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av optimerare14 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vattenfall.6 pp
  4. Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+0,5 pp
  5. Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 5,3 % för E.ON.+28 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

VattenfallE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VattenfallE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

VattenfallE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VattenfallE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.