Vancos och SolNord AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Vancos med 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och SolNord AB.

SolNord AB har högre andel godkända besiktningar4 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+4 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vancos.12,6 pp
Vancos ligger närmast SolNord AB vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 14,8 % för SolNord AB.5,2 pp skillnad
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+8 pp
SolNord AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,1 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

VancosSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SolNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

VancosSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VancosSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och SolNord AB.

SolNord AB har högre andel godkända besiktningar4 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+4 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vancos.12,6 pp
Vancos ligger närmast SolNord AB vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 14,8 % för SolNord AB.5,2 pp skillnad
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+8 pp
SolNord AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,1 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

VancosSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

VancosSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VancosSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.