Vancos och Raymond

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Vancos med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och Raymond.

Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+16 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid installation av optimerare3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vancos.16,8 pp
Vancos ligger närmast Raymond vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 12,4 % för Raymond.7,6 pp skillnad
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+13,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

VancosRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

VancosRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VancosRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och Raymond.

Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+16 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid installation av optimerare3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vancos.16,8 pp
Vancos ligger närmast Raymond vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 12,4 % för Raymond.7,6 pp skillnad
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+13,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

VancosRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

VancosRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VancosRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.