Vancos och PPAM Solkraft

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Vancos med 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och PPAM Solkraft.

PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+7,8 pp
PPAM Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Vancos.7,4 pp
Vancos ligger närmast PPAM Solkraft vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 16,9 % för PPAM Solkraft.3,1 pp skillnad
PPAM Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och PPAM Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

VancosPPAM Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PPAM Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosPPAM Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 2 % av PPAM Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

VancosPPAM Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VancosPPAM Solkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PPAM Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 51 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och PPAM Solkraft.

PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+7,8 pp
PPAM Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Vancos.7,4 pp
Vancos ligger närmast PPAM Solkraft vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 16,9 % för PPAM Solkraft.3,1 pp skillnad
PPAM Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och PPAM Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

VancosPPAM Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosPPAM Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 2 % av PPAM Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

VancosPPAM Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VancosPPAM Solkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PPAM Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 51 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.