Vancos och EGEN ENERGI AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Vancos med 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och EGEN ENERGI AB.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vancos.15 pp
Vancos ligger närmast EGEN ENERGI AB vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 10,7 % för EGEN ENERGI AB.9,3 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

VancosEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EGEN ENERGI AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

VancosEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VancosEGEN ENERGI AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och EGEN ENERGI AB.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vancos.15 pp
Vancos ligger närmast EGEN ENERGI AB vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 10,7 % för EGEN ENERGI AB.9,3 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

VancosEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

VancosEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

VancosEGEN ENERGI AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.