Vancos och AH Energy AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Vancos med 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och AH Energy AB.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+14,3 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Vancos.13,4 pp
Vancos ligger närmast AH Energy AB vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 10,9 % för AH Energy AB.9,1 pp skillnad
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och AH Energy AB.

Andel godkända besiktningar per år

VancosAH Energy AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid AH Energy AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosAH Energy AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 14,3 % av AH Energy ABs.

Andel protokoll per intervall

VancosAH Energy AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

AH Energy AB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vancos och AH Energy AB.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+14,3 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Vancos.13,4 pp
Vancos ligger närmast AH Energy AB vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 10,9 % för AH Energy AB.9,1 pp skillnad
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Vancos och AH Energy AB.

Andel godkända besiktningar per år

VancosAH Energy AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

VancosAH Energy AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vancoss protokoll, jämfört med 14,3 % av AH Energy ABs.

Andel protokoll per intervall

VancosAH Energy AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vancos är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

AH Energy AB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.