Täta tak Energi och My Energy Partner AB

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av My Energy Partner AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och My Energy Partner AB.

Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+14,3 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.18,3 pp
My Energy Partner AB ligger närmast Täta tak Energi vid installation av växelriktare8,7 % icke-godkända punkter för My Energy Partner AB, jämfört med 5,2 % för Täta tak Energi.3,5 pp skillnad
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+16,1 pp
Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202310,5 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+10,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och My Energy Partner AB.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiMy Energy Partner AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid My Energy Partner AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiMy Energy Partner AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 0 % av My Energy Partner ABs.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiMy Energy Partner AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

My Energy Partner AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och My Energy Partner AB.

Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+14,3 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.18,3 pp
My Energy Partner AB ligger närmast Täta tak Energi vid installation av växelriktare8,7 % icke-godkända punkter för My Energy Partner AB, jämfört med 5,2 % för Täta tak Energi.3,5 pp skillnad
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+16,1 pp
Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202310,5 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+10,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och My Energy Partner AB.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiMy Energy Partner AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiMy Energy Partner AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 0 % av My Energy Partner ABs.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiMy Energy Partner AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

My Energy Partner AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.