Täta tak Energi och Kalmar Energi

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Kalmar Energi.

Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+19 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Kalmar Energi.16,3 pp
Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,9 % för Täta tak Energi.2,5 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+16,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Kalmar Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiKalmar Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kalmar Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiKalmar Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 0 % av Kalmar Energis.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiKalmar Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kalmar Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Kalmar Energi.

Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+19 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Kalmar Energi.16,3 pp
Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,9 % för Täta tak Energi.2,5 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+16,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Kalmar Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiKalmar Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiKalmar Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 0 % av Kalmar Energis.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiKalmar Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kalmar Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.