Täta tak Energi och Auterra Solar
Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Auterra Solar.
- Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+7,9 pp
- Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för Auterra Solar.2,4 pp
- Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,2 % för Täta tak Energi.3,4 pp
- Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Auterra Solar.+5 pp
- Auterra Solar hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 13,3 % för Täta tak Energi.+11,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Auterra Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Auterra Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.