Täta tak Energi och Arka Energy

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Arka Energy.

Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 10 % för Arka Energy.+4,3 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Arka Energy.10,1 pp
Arka Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,9 % för Täta tak Energi.1,5 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+11,1 pp
Arka Energy hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 13,3 % för Täta tak Energi.+11,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Arka Energy.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiArka Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arka Energy.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiArka Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 5 % av Arka Energys.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiArka Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arka Energy jämförs med samma urval och omfattar 20 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Arka Energy.

Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 10 % för Arka Energy.+4,3 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Arka Energy.10,1 pp
Arka Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,9 % för Täta tak Energi.1,5 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+11,1 pp
Arka Energy hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 13,3 % för Täta tak Energi.+11,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Arka Energy.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiArka Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiArka Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 5 % av Arka Energys.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiArka Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arka Energy jämförs med samma urval och omfattar 20 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.