Takkraft och Veosol Energi AB

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Veosol Energi AB.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+36,2 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.14,5 pp
  3. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Takkraft.12,2 pp
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+50,8 pp
  5. Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 24 % för Takkraft.+9,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Veosol Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftVeosol Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Veosol Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftVeosol Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

TakkraftVeosol Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.