Takkraft och Solarkraft

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 13 besiktningar på anläggningar monterade av Solarkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Solarkraft.

Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 23,1 % för Solarkraft.+23,1 pp
Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,1 % för Solarkraft.12,5 pp
Solarkraft har lägre felfrekvens vid installation av optimerare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Takkraft.3,1 pp
Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,7 % för Solarkraft.+53,1 pp
Takkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län48,4 % godkända, jämfört med 0 % för Solarkraft.+48,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Solarkraft.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftSolarkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solarkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftSolarkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 7,7 % av Solarkrafts.

Andel protokoll per intervall

TakkraftSolarkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

TakkraftSolarkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solarkraft jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Solarkraft.

Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 23,1 % för Solarkraft.+23,1 pp
Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,1 % för Solarkraft.12,5 pp
Solarkraft har lägre felfrekvens vid installation av optimerare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Takkraft.3,1 pp
Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,7 % för Solarkraft.+53,1 pp
Takkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län48,4 % godkända, jämfört med 0 % för Solarkraft.+48,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Solarkraft.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftSolarkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftSolarkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 7,7 % av Solarkrafts.

Andel protokoll per intervall

TakkraftSolarkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

TakkraftSolarkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solarkraft jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.