Takkraft och Skånska Energilösningar

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Skånska Energilösningar.

Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+46,2 pp
Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,7 % för Skånska Energilösningar.10,1 pp
Skånska Energilösningar ligger närmast Takkraft vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter för Skånska Energilösningar, jämfört med 1,5 % för Takkraft.0,1 pp skillnad
Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+60,8 pp
Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+24 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftSkånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftSkånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

TakkraftSkånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Skånska Energilösningar.

Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+46,2 pp
Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,7 % för Skånska Energilösningar.10,1 pp
Skånska Energilösningar ligger närmast Takkraft vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter för Skånska Energilösningar, jämfört med 1,5 % för Takkraft.0,1 pp skillnad
Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+60,8 pp
Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+24 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftSkånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftSkånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

TakkraftSkånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.