Takkraft och Skandica Solar

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Skandica Solar.

Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+26,6 pp
Takkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.7,9 pp
Skandica Solar ligger närmast Takkraft vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter för Skandica Solar, jämfört med 1,6 % för Takkraft.5,9 pp skillnad
Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+57,5 pp
Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 20,8 % för Skandica Solar.+3,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

TakkraftSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Skandica Solar.

Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+26,6 pp
Takkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.7,9 pp
Skandica Solar ligger närmast Takkraft vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter för Skandica Solar, jämfört med 1,6 % för Takkraft.5,9 pp skillnad
Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+57,5 pp
Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 20,8 % för Skandica Solar.+3,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

TakkraftSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.