Sydpumpen AB och Solviq Sverige AB

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Sydpumpen AB med 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sydpumpen AB och Solviq Sverige AB.

Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+58,3 pp
Sydpumpen AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.2,2 pp
Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,3 % för Sydpumpen AB.44,1 pp
Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+75 pp
Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+85,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sydpumpen AB och Solviq Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Sydpumpen ABSolviq Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solviq Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sydpumpen ABSolviq Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sydpumpen ABs protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Sydpumpen ABSolviq Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sydpumpen AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sydpumpen AB och Solviq Sverige AB.

Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+58,3 pp
Sydpumpen AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.2,2 pp
Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,3 % för Sydpumpen AB.44,1 pp
Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+75 pp
Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+85,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sydpumpen AB och Solviq Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Sydpumpen ABSolviq Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sydpumpen ABSolviq Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sydpumpen ABs protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Sydpumpen ABSolviq Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sydpumpen AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.