Sydpumpen AB och Skandica Solar

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Sydpumpen AB med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sydpumpen AB och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+19,6 pp
Sydpumpen AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.9,5 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,3 % för Sydpumpen AB.35,4 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+3,3 pp
Skandica Solar hade högre andel godkända besiktningar 202420,8 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+20,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sydpumpen AB och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Sydpumpen ABSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sydpumpen ABSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sydpumpen ABs protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Sydpumpen ABSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sydpumpen AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sydpumpen AB och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+19,6 pp
Sydpumpen AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.9,5 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,3 % för Sydpumpen AB.35,4 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+3,3 pp
Skandica Solar hade högre andel godkända besiktningar 202420,8 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+20,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sydpumpen AB och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Sydpumpen ABSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sydpumpen ABSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sydpumpen ABs protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Sydpumpen ABSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sydpumpen AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.