Svenskt ByggMontage AB och Vattenfall

Jämför 18 besiktningar på anläggningar monterade av Svenskt ByggMontage AB med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svenskt ByggMontage AB och Vattenfall.

Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 5,6 % för Svenskt ByggMontage AB.+0,7 pp
Svenskt ByggMontage AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Vattenfall.5,2 pp
Vattenfall ligger närmast Svenskt ByggMontage AB vid installation av tillbehör8,1 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 5,7 % för Svenskt ByggMontage AB.2,4 pp skillnad
Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Svenskt ByggMontage AB.+6,3 pp
Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för Svenskt ByggMontage AB.+22,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Svenskt ByggMontage AB och Vattenfall.

Andel godkända besiktningar per år

Svenskt ByggMontage ABVattenfall

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vattenfall.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Svenskt ByggMontage ABVattenfall

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Svenskt ByggMontage ABs protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.

Andel protokoll per intervall

Svenskt ByggMontage ABVattenfall

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svenskt ByggMontage AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svenskt ByggMontage AB och Vattenfall.

Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 5,6 % för Svenskt ByggMontage AB.+0,7 pp
Svenskt ByggMontage AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Vattenfall.5,2 pp
Vattenfall ligger närmast Svenskt ByggMontage AB vid installation av tillbehör8,1 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 5,7 % för Svenskt ByggMontage AB.2,4 pp skillnad
Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Svenskt ByggMontage AB.+6,3 pp
Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för Svenskt ByggMontage AB.+22,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Svenskt ByggMontage AB och Vattenfall.

Andel godkända besiktningar per år

Svenskt ByggMontage ABVattenfall

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Svenskt ByggMontage ABVattenfall

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Svenskt ByggMontage ABs protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.

Andel protokoll per intervall

Svenskt ByggMontage ABVattenfall

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svenskt ByggMontage AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.