Svenskt ByggMontage AB och TEEAB
Jämför 18 besiktningar på anläggningar monterade av Svenskt ByggMontage AB med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svenskt ByggMontage AB och TEEAB.
- Svenskt ByggMontage AB har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+5,6 pp
- Svenskt ByggMontage AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för TEEAB.12,8 pp
- TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Svenskt ByggMontage AB.4,2 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Svenskt ByggMontage AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län6,3 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+6,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Svenskt ByggMontage AB och TEEAB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Svenskt ByggMontage ABs protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svenskt ByggMontage AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.