Institutet för Solenergikvalitet

Svea Solar och TEEAB

Jämför 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och TEEAB.

  1. Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+8,4 pp
  2. Svea Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.15,3 pp
  3. TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.4,8 pp
  4. Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+9,2 pp
  5. Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Skåne län9,6 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+9,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och TEEAB.

Andel godkända besiktningar per år

Svea SolarTEEAB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Svea SolarTEEAB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.

Andel protokoll per intervall

Svea SolarTEEAB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Svea SolarTEEAB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.