Svea Solar och Photonic Power Systems Sweden AB

Jämför 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och Photonic Power Systems Sweden AB.

Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+8,4 pp
Svea Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.14,8 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Svea Solar.4,2 pp
Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+9,2 pp
Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+11,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

Svea SolarPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Svea SolarPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

Svea SolarPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Svea SolarPhotonic Power Systems Sweden AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och Photonic Power Systems Sweden AB.

Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+8,4 pp
Svea Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.14,8 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Svea Solar.4,2 pp
Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+9,2 pp
Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+11,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

Svea SolarPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Svea SolarPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

Svea SolarPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Svea SolarPhotonic Power Systems Sweden AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.