Svea Solar och Moveco

Jämför 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar med 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och Moveco.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+15,4 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,5 % för Svea Solar.8,4 pp
Svea Solar ligger närmast Moveco vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för Svea Solar, jämfört med 4,2 % för Moveco.0 pp skillnad
Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,2 % för Svea Solar.+5,1 pp
Moveco har högre andel godkända besiktningar i Uppsala län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Svea Solar.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och Moveco.

Andel godkända besiktningar per år

Svea SolarMoveco

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Moveco.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Svea SolarMoveco

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 14,3 % av Movecos.

Andel protokoll per intervall

Svea SolarMoveco

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Svea SolarMoveco

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Moveco jämförs med samma urval och omfattar 42 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och Moveco.

Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+15,4 pp
Moveco har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,5 % för Svea Solar.8,4 pp
Svea Solar ligger närmast Moveco vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för Svea Solar, jämfört med 4,2 % för Moveco.0 pp skillnad
Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,2 % för Svea Solar.+5,1 pp
Moveco har högre andel godkända besiktningar i Uppsala län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Svea Solar.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och Moveco.

Andel godkända besiktningar per år

Svea SolarMoveco

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Svea SolarMoveco

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 14,3 % av Movecos.

Andel protokoll per intervall

Svea SolarMoveco

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Svea SolarMoveco

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Moveco jämförs med samma urval och omfattar 42 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.