Svea Solar och MIKRAB Miljö Kraft
Jämför 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar med 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och MIKRAB Miljö Kraft.
- MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+66,6 pp
- MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.16,3 pp
- Svea Solar ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för Svea Solar, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.4,2 pp skillnad
- MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,2 % för Svea Solar.+90,8 pp
- MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län75 % godkända, jämfört med 0 % för Svea Solar.+75 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och MIKRAB Miljö Kraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid MIKRAB Miljö Kraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 100 % av MIKRAB Miljö Krafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
MIKRAB Miljö Kraft jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.