Svea Solar och Enwell
Jämför 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Enwell.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och Enwell.
- Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 0 % för Enwell.+8,4 pp
- Svea Solar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,3 % för Enwell.5 pp
- Enwell har lägre felfrekvens vid installation av optimerare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,9 % för Svea Solar.3,8 pp
- Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enwell.+9,2 pp
- Svea Solar hade högre andel godkända besiktningar 202513,9 % godkända, jämfört med 0 % för Enwell.+13,9 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och Enwell.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enwell.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 0 % av Enwells.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enwell jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.