SunBro och Svea Solar

Jämför 97 besiktningar på anläggningar monterade av SunBro med 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SunBro och Svea Solar.

SunBro har högre andel godkända besiktningar62,9 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+54,5 pp
SunBro har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.15 pp
Svea Solar ligger närmast SunBro vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för Svea Solar, jämfört med 2,1 % för SunBro.2,1 pp skillnad
SunBro har fler besiktningar med få anmärkningar64,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,2 % för Svea Solar.+55,7 pp
SunBro har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län62,9 % godkända, jämfört med 5,7 % för Svea Solar.+57,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SunBro och Svea Solar.

Andel godkända besiktningar per år

SunBroSvea Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svea Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SunBroSvea Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 64,9 % av SunBros protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.

Andel protokoll per intervall

SunBroSvea Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SunBroSvea Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SunBro är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SunBro och Svea Solar.

SunBro har högre andel godkända besiktningar62,9 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+54,5 pp
SunBro har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.15 pp
Svea Solar ligger närmast SunBro vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för Svea Solar, jämfört med 2,1 % för SunBro.2,1 pp skillnad
SunBro har fler besiktningar med få anmärkningar64,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,2 % för Svea Solar.+55,7 pp
SunBro har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län62,9 % godkända, jämfört med 5,7 % för Svea Solar.+57,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SunBro och Svea Solar.

Andel godkända besiktningar per år

SunBroSvea Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SunBroSvea Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 64,9 % av SunBros protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.

Andel protokoll per intervall

SunBroSvea Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SunBroSvea Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SunBro är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.