SunBro och Raymond
Jämför 97 besiktningar på anläggningar monterade av SunBro med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan SunBro och Raymond.
- SunBro har högre andel godkända besiktningar62,9 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+46,9 pp
- SunBro har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,4 % för Raymond.10,1 pp
- Raymond har lägre felfrekvens vid installation av optimerare3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för SunBro.1 pp
- SunBro har fler besiktningar med få anmärkningar64,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Raymond.+51,3 pp
- SunBro har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län62,9 % godkända, jämfört med 22,6 % för Raymond.+40,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för SunBro och Raymond.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 64,9 % av SunBros protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SunBro är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.