SunBro och GuldSolByggen

Jämför 97 besiktningar på anläggningar monterade av SunBro med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SunBro och GuldSolByggen.

  1. SunBro har högre andel godkända besiktningar62,9 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+62,9 pp
  2. SunBro har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.26,4 pp
  3. GuldSolByggen ligger närmast SunBro vid installation av tillbehör6,5 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 2,1 % för SunBro.4,4 pp skillnad
  4. SunBro har fler besiktningar med få anmärkningar64,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+64,9 pp
  5. SunBro hade högre andel godkända besiktningar 202463,8 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+63,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SunBro och GuldSolByggen.

Andel godkända besiktningar per år

SunBroGuldSolByggen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SunBroGuldSolByggen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 64,9 % av SunBros protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.

Andel protokoll per intervall

SunBroGuldSolByggen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SunBro är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.