Sun4Energy och Täta tak Energi

Jämför 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och Täta tak Energi.

Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+10,1 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,1 % för Täta tak Energi.14,8 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.16 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+11,9 pp
Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202530,8 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+30,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Sun4EnergyTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sun4EnergyTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

Sun4EnergyTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och Täta tak Energi.

Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+10,1 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,1 % för Täta tak Energi.14,8 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.16 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+11,9 pp
Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202530,8 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+30,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Sun4EnergyTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sun4EnergyTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

Sun4EnergyTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.