Sun4Energy och SunBro

Jämför 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy med 97 besiktningar på anläggningar monterade av SunBro.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och SunBro.

  1. SunBro har högre andel godkända besiktningar62,9 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+58,7 pp
  2. SunBro har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler2,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.21,1 pp
  3. Sun4Energy ligger närmast SunBro vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för Sun4Energy, jämfört med 2,1 % för SunBro.2 pp skillnad
  4. SunBro har fler besiktningar med få anmärkningar64,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+60,7 pp
  5. SunBro har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län62,9 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+62,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och SunBro.

Andel godkända besiktningar per år

Sun4EnergySunBro

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunBro.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sun4EnergySunBro

Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 64,9 % av SunBros.

Andel protokoll per intervall

Sun4EnergySunBro

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Sun4EnergySunBro

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunBro jämförs med samma urval och omfattar 97 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.