Sun4Energy och Solinnovation

Jämför 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och Solinnovation.

Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+13 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,7 % för Solinnovation.4,4 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.11,2 pp
Sun4Energy har fler besiktningar med få anmärkningar4,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+0,8 pp
Solinnovation har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län12,5 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+12,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

Sun4EnergySolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sun4EnergySolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

Sun4EnergySolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Sun4EnergySolinnovation

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och Solinnovation.

Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+13 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,7 % för Solinnovation.4,4 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.11,2 pp
Sun4Energy har fler besiktningar med få anmärkningar4,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+0,8 pp
Solinnovation har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län12,5 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+12,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

Sun4EnergySolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sun4EnergySolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

Sun4EnergySolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Sun4EnergySolinnovation

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.