Sun4Energy har högre andel godkända besiktningar4,2 % godkända, jämfört med 0 % för Paneltaket.+4,2 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem21,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.29,6 pp
Paneltaket ligger närmast Sun4Energy vid montering av solpaneler23,5 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.0,3 pp skillnad
Sun4Energy har fler besiktningar med få anmärkningar4,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Paneltaket.+4,2 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2022Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och Paneltaket.

Andel godkända besiktningar per år

Sun4EnergyPaneltaket

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Paneltaket.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sun4EnergyPaneltaket

Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 0 % av Paneltakets.

Andel protokoll per intervall

Sun4EnergyPaneltaket

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Paneltaket jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.