Sun4Energy och GoSol Energi

Jämför 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy med 137 besiktningar på anläggningar monterade av GoSol Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och GoSol Energi.

GoSol Energi har högre andel godkända besiktningar9,5 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+5,3 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för GoSol Energi.2,5 pp
GoSol Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.13,6 pp
GoSol Energi har fler besiktningar med få anmärkningar6,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+2,4 pp
GoSol Energi har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län15 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+15 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och GoSol Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Sun4EnergyGoSol Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GoSol Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sun4EnergyGoSol Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 6,6 % av GoSol Energis.

Andel protokoll per intervall

Sun4EnergyGoSol Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Sun4EnergyGoSol Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GoSol Energi jämförs med samma urval och omfattar 137 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och GoSol Energi.

GoSol Energi har högre andel godkända besiktningar9,5 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+5,3 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för GoSol Energi.2,5 pp
GoSol Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.13,6 pp
GoSol Energi har fler besiktningar med få anmärkningar6,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+2,4 pp
GoSol Energi har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län15 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+15 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och GoSol Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Sun4EnergyGoSol Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sun4EnergyGoSol Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 6,6 % av GoSol Energis.

Andel protokoll per intervall

Sun4EnergyGoSol Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Sun4EnergyGoSol Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GoSol Energi jämförs med samma urval och omfattar 137 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.