Stockholm Solkraft och Solinnovation

Jämför 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Solinnovation.

Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+1,8 pp
Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Solinnovation.9,6 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.3 pp
Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+25,2 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

Stockholm SolkraftSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Stockholm SolkraftSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

Stockholm SolkraftSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Solinnovation.

Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+1,8 pp
Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Solinnovation.9,6 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.3 pp
Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+25,2 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

Stockholm SolkraftSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Stockholm SolkraftSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

Stockholm SolkraftSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.