Stockholm Solkraft och Otovo
Jämför 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft med 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Otovo.
- Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 2 % för Otovo.+17 pp
- Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av optimerare10 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,4 % för Otovo.20,4 pp
- Otovo har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.0,5 pp
- Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Otovo.+28,6 pp
- Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län21,1 % godkända, jämfört med 5,6 % för Otovo.+15,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Otovo.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Otovo.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Otovos.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Otovo jämförs med samma urval och omfattar 50 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.